Владислав Бакальчук в апелляционной инстанции попытается оспорить решение Арбитражного суда города Москвы, отклонившего его требование к столичному управлению Роспотребнадзора о начале производства по факту административного нарушения в отношении ООО «РВБ». Об этом свидетельствуют материалы судебного дела.В Арбитражный суд Московского округа была подана жалоба на решение суда первой инстанции от 28 марта 2025 года, а также на постановление апелляционного суда от 14 июля.
Ранее Владислав Бакальчук в своем Telegram-канале, что «рейдеры нелегально используют бренд Wildberries, принадлежащий моему бизнесу, который был незаконно передан в «РВБ». Налоговый мониторинг и СВК: зачем бизнесу ПАМ (en. PAM) и как его внедрить правильно
После обращения в Роспотребнадзор и Роскомнадзор с требованием рассмотреть нарушения и привлечь виновных к ответственности, управление Роспотребнадзора по Москве отказало в возбуждении дела 9 октября 2024 года, что стало причиной обращения истца в суд.
Однако столичный арбитраж 28 марта не поддержал иск Владислава Бакальчука, указав на отсутствие оснований для возбуждения административного дела против ООО «РВБ» из-за отсутствия состава правонарушения. Суд подчеркнул, что доводы заявителя не опровергают заключение административного органа и не подтверждают неправомерность действий управления Роспотребнадзора по Москве.
1 ноября 2024 года, объединенная компания Объединенная компания Wildberries&Russ объявила о регистрации Роспатентом перехода прав на 28 объектов интеллектуальной собственности Wildberries в пользу ООО «РВБ», включая товарные знаки, логотип, суббренды, а также информационные системы.